Nisam bio na skupu ali otprilike mogu da zamislim kako je bilo. Da bi neko sudio o ovome mora poznavati stvari. Mislim da i jedna i druga strana grese. Zunjic zato sto napada celo odeljenje, na kome doista ima problema ali se oni mogu imenovati i kritikovati, a ne osudjivati recima tipa trivijalnosti itd. Ocigleno je imao licni problem sa nekim od clanova katedre i u tom poglavlju je pristrasan. A odeljenje gresi zato sto svaku kritiku tumaci kao neprijateljski atak na sebe. Bilo sta da kazete, neki vas okvalifikuju kao kontinentalca, i sl, a to je navodno po definiciji lose. Moje zamerke odeljenju su losa predavanja, sistem ocenjivanja, ukidanje Opste metodologije (iz postovanja prema onima koji su tu bili ranije trebalo je ostaviti bar jedan ispit sa tim nazivom)
Mislim da Milos Arsenijevic zasluzuje da bude u SANU, zato sto je dobar naucnik-filozof i izuzetan predavac, sto je retkost na bg odeljenju za filozofiju. Nije bitno koliko ste knjiga napisali, nego sta u njima pise.
Preporuke:
22
41
2
nedelja, 31 maj 2015 21:01
freni i zui
Tragedija, već sama po sebi, jeste činjenica, da je uvek podnapiti Arsenijević - dekan filozofskog fakulteta. Na čelu naših ključnih naučnih i kulturnih institucija po pravilu su sikofanti: ili oblaporni mediokriteti, ili ove beskrupulozne ličnosti.
U ovoj zemlji, istinski intelektualci i umetnici nemaju više šta da traže. Uostalom, brzo će se pokazati, da u njoj niko više nema ništa da traži.
Onomad, dok smo slušali žiriranje za dodelu nagrade Nikola Milošević, bili smo preneraženi, kako ''argumentacijom'', tako i celokupnim ponašanjem predsednika žirija, Dr Lompara, protiv Jasmine Ahmetagić. Dr Lompar je, razume se, daleko uglađeniji od ovog Arsenijevića! Toliko, da je njegovom nastupu nedostajala samo - haška perika.
Njena, uprkos Lomparu, nagrađena knjiga - prećutana je!
Preporuke:
32
19
3
nedelja, 31 maj 2015 22:09
Pol Korektan
Kada se o našoj filosofiji govori u javnosti kao o nečemu što jedva zavređuje pažnju, a o visokom filosofskom obrazovanju kao o poprištu na kojem se preganjaju dve škole ...Nepomirljivo ... Šta dalje da se o tome misli?
Da li treba posebno naglašavati da je slično i na drugim fakultetima?
Zar neko još ima iluziju da će u opštem društvenom rasulu /rekli bi čak *epohalnom*/ baš visoko obrazovanje , te SANU biti pošteđeni ... Naprotiv - verna su slika i odraz tog stanja, kako personalno, tako i organizaciono.
Preporuke:
27
5
4
nedelja, 31 maj 2015 22:17
nezainteresovan
Zaista je dirljivo koliko ovi praksisovci i njihovi naslednici (zajedno poznati kao SADOMARKSISTI)sebe ozbiljno shvataju .Kao nekada marksizma sada su se uhvatili postmodernizma kao poslednjeg pribezista netalentovanih mediokriteta pa histericno vriste na svaki glas koji dovodi u pitanje autoritet koji misle da imaju .Hoce li im iko bar iz humanih razloga objasniti da su i sada kao ranije samo predmet sprdnje .
Preporuke:
39
14
5
nedelja, 31 maj 2015 23:17
Cviko
Mi i filosofija? Šta je to i čemu služi filosofija ljudima, koji su izgubljeni u okupaciji, slepi, puni mržnje? Da li će nas filosofija izvući iz te ili ove situacije? Kako filosofija može pomoći ljudima kojima je glavna filosofska poruka "nek komšiji crkne krava". Evo, statistika govori da je u Srbiji sve manje krava, uvozimo mleko, a volova ima toliko da ih ne možemo prebrojati. Uz to su beskorisni. Šta će volu filosofija? A i šta će nam filosofi? Slabi su u odnosu na one koji su nas gurnuli u sve ovo. Nisu reagovali na vreme. Sada im se to sveti. Mi svesni a malobrojni smo nemoćni. Prema tome nek crknu i volovi. Možda će nam tada krenuti na bolje, hm, ko će ga znati.
Preporuke:
22
22
6
ponedeljak, 01 jun 2015 00:43
Čedomir - Sića
Nije slučajno "Politika" bastion "kruga dvojke" - odavno sam je izbacio iz vizure.
Velika stvar bi bila da NSPM objavi to poslednje poglavlje knjige, naravno, uz dozvolu autora, pa da sudimo o "Politikinoj" objektivnosti, pristrasnosti i ganemo se što su se ovi uhljebljeni samoproglasili jedinim tumačima filozofske nauke.
Preporuke:
31
5
7
ponedeljak, 01 jun 2015 06:02
Dr
Filozofkski fakultet treba da bude prvi na spisku gde treba zavesti red. Pod tim se podrazumeva da se sa fakuleta na zavod za zapošljavanje pošalju svi oni koji iz bilo kojih razloga rade na razbijanju srpskog nacionalnog bića, a po bilo kom osnovu. Prvi na spisku treba da budu komunistički elementi koji predaju lažnu istoriju, truju omladinu neliberlizmom i sličnim glupostima. Tako obrazovana polupismena omladima kada dođem u priliku da odlučuju o važnim odlukama za srpski narod, pravi velike greške koje su fatalne po srpski narod.
Preporuke:
43
13
8
ponedeljak, 01 jun 2015 09:48
Boba
Nevezano ko je u pravu, ne čudi nažalost nikakva pljuvačina u kojoj učestvujr nazovi intelektualna elita o kojoj je trebalo davno napisati knjigu 'Istorija beščašća srpske intelektualne elite'. Ko napiše tu knjigu zaslužiće mnogo više od članstva u jednoj morano propaloj organizaciji kao što je SANU. A to beščašće je satkano od mnogo sramnih poglavlja uglavnom ćutanja na izdaju nacionalnih interesa i uništavanje naroda i srpske državnosti koje se sprovodi još od Brozovih vremena a danas se ubrzava pod aktuelnim režimom virtuelne okupacije. E o tome bi trebalo držati tribine svaki dan.
Preporuke:
28
4
9
ponedeljak, 01 jun 2015 10:53
pp
Stvari treba nazvati svojim imenom. Zavidljivci i intelektualno i moralno nedorasli likovi poput Arsenijevića i Lazovića drže u šaci i kontrolišu nekad ugledno odeljenje. Slobodan Žunjić je njihova noćna mora, čak i teško bolesnog mrze ga i proganjaju gde stignu. Ovo je njihova osveta zato što je predložen za akedemiju, to ne bi mogli da prežive.
Preporuke:
40
7
10
ponedeljak, 01 jun 2015 11:16
Milentije
Da bi se čuli i argumenti druge strane, preporučujem čitanje saopštenja Odeljenja za filozofiju beogradskog Filozofskog fakulteta:
Svako ko je i malo vremena probavio sa tim ljudima zna i ko je Žunjić i ko su Lazović, Arsenijević, Babić i ostala ekipa. zar je slučajnost to što je katedra na umoru, a pametna deca je zaobilaze u širokom luku i idu na "studije medija i komunikologije", filologiju i sl?
Žunjić je verovatno poslednji živi (želim mu da se oporavi od bolesti) akademski filozof u Srba starog kova i treba ga ispoštovati kao takvog, i u smislu statusa akademika SANU (što je kompliment za SANU)i u smislu zaštite u javnosti od malicioznih napada manje uspešnih kolega.
Vučiniću i NSPM pohvale na više nego korisnom osvrtu na aferu.
Preporuke:
32
5
12
ponedeljak, 01 jun 2015 14:17
MR
Znao sam da moj komentar nije baš pogodan na ovom mestu jer se radilo o ličnim stvarima, a i inače nisam mnogo obavešten u ovom pogledu. Nema zamerke - MR.
Preporuke:
4
4
13
ponedeljak, 01 jun 2015 15:08
hm
Ne znam detalje sukoba. Ali znam ko su Žunjić, Danilo Basta, Mihajlo Đurić i Mihajlo Marković, ozbiljni ljudi i istinske intelektualne gromade, ma šta ko o njima mislio. Siguran sam da su ovi "katedarski" kritičari moralni pigmeji u odnosu na njih.
Preporuke:
32
4
14
utorak, 02 jun 2015 21:22
Aleksandar
Jer, svakome ko je iole upućen u filozofski ...
Ovaj Marinko pokazuje aroganciju kada sugerise da ljudi sa Odeljenja za filozofiju znaju manje o filozofiji nego sto on asam navodno zna. Jos je samo falilo da je krenuo velicanje klovna Slavoja Zizeka kao najveceg balkanskog filozofa.!
Preporuke:
4
10
15
sreda, 03 jun 2015 11:13
zamena teza
Aleksandre, Slavoj Žižek jeste "najveći Balkanski filozof", ma šta to značilo. Ali to sada nije tema, već brutalni, nekrofilski napad anglosaksonske analitičarke komiteje sa FF na Slobodana Žunjića i Danila Bastu.
Preporuke:
6
3
16
sreda, 03 jun 2015 11:21
D. Z.
POPRAVKA STAROG NIJE MOGUĆA BEZ UKIDANjA INSTITUCIJA DRUŠTVENIH NAUKA PA OSNIVANjA NOVIH
Sve srpske društvene nauke i institucije za društvene nauke u Srbiji su bile opasno urušene komunističkim virusom i ta se nauka i te institucije ničim više ne mogu popraviti. Jedini je izlaz sve ih ukinuti, izvršiti ideološko opasno po narod i ljude usmerenje pa osnivati polako nove institucije s malim brojem ljudi. Zbog subordinacije naučnika u institucijama njih nije moguće više popraviti.
Dakle ukinuti i ponovo pažljivo osnivati. Sva društvena nauka je bila ili laž ili teško obmanjivanje. I to je ono +što ne dopušta nikakvu popravku starog.
Preporuke:
3
5
17
sreda, 03 jun 2015 12:31
petar
@zamena teza i Aleksandar
Nikada se nisam pitao ko je najveci filozof Balkana, ali sigurno ne bih rekao da je to Zizek. Rekao bih da je to pitanje nevazno. Drugo, iako mi je bliza analiticka filozofija ne bih Zizeka nazvao klovnom jer gotovo da nista ne znam o njemu. Znam ljude koji bi ga tako nazvali, a kada ih pitate sta znaju o njemu ispostavi se da ne znaju nista, gledali su neke emisije na kojima on mlatara rukama i prica o Marksu i na osnovu toga zakljucili!!!
Vi i komentator Aleksandar, u prvim komantarima, ispoljili ste nesto od cega ja bezim godinama, a to je jedna klanovska atmosfera rasprave u kojoj se etikatiraju ljudi a ne govori se o tome sta je dobro ili lose u njihovim postupcima. U nasoj filozofiji je to konstantno prisutno, a nezgoda je sto su neki od najuticajnijih ljudi koji je vode upravo oni koji stimulisu takav nacin diskutovanja. Tu su emocije, bes, gordost, i sl. Ne znam dovoljno o sporu Zunjic/deo odeljenja, o onome sto mislim sam vec rekao.
Preporuke:
3
2
18
sreda, 03 jun 2015 13:47
Milentije
Apsolutno podržavam tezu da je Žižek najveći filozof Balkana. Šta Sokrat, Platon i Aristotel mogu da traže pored velikog Slavoja?
Preporuke:
6
1
19
sreda, 03 jun 2015 18:17
zamena teza
Petre, nisam ja ušao u raspravu o Žižeku, već samo reagovao na njegovo nepotrebno uvođenje u priču. Kao što nema predmeta "spora dela odeljenja za filozofiju sa Žunjićem", već ima samo jedne hajke koje sujetni vrh tog odeljenja vodi protiv svakog ko nije na njihovoj liniji, pa i protiv teško bolesnog Žunjića. Niko njima ne brani da napišu svoju istoriju srpske filozofije i proglase Arsenijevića i Lazovića za najveće srpske, balkanske ili svetske filozofe. Ali čak i za to se treba potruditi i pomučiti, lakše je pljuvati tuđi trud.
Preporuke:
6
2
20
sreda, 03 jun 2015 22:57
petar
Zamena teza
Možda ja imam drugačiji senzibilitet, ali meni se reakcije tog tipa ne dopadaju, iako sam ih se naslušao i na fakultetu i posle toga. Nekako su mi neprimerene, sve ide u tom pravcu da se sagovornik napravi budalom, i to što većom (hahahah, bio su i zabludi, ja sam bio u pravu, ja sam najpametniji, itd). Nekad to može biti simpatično, ali nekim ljudima je to prešlo u naviku.
Bila je u TEORIJI rasprava između Žunjića i Dakovića, znate u šta se to na kraju pretvorilo, ako se ne zadrži dostojanstvo, sve ode bestraga.
Žao mi je ako je bolestan, ali kada vidim deo citata mislim da je preterao. Ton koji nipodaštava, sa nedovoljno argumentacije, baš me zanima kako je otišao sa katedre i da li je sve kako piše u odgovoru. Vidi se ogorčenost, neprijateljski ton. On, a ni Basta, ne bave se analitičkim temama, pitam se koliko mogu da ocene te radove i koliko su toga pročitali. Ne poznajem merila, ali mislim da je preterao, sudilo je nešto drugo više nego razum.
Preporuke:
4
5
21
subota, 06 jun 2015 09:48
dezurni zrec
Neverovatno je kako niko ne vidi da je Odeljenje reagovalo na nigde i nikada vidjeni nacin pisanja istorije filozofije. Za cudjenje je kako se za komentar javljaju ljudi koji sami sugerisu da nisu procitali to scinenije. Takodje, zapanjuje ni na cemu zasnovana ocean Bastinog rada. jedino na osnovu cega moze nesto da se kaze o njegovom pisaniju jeste to sto je napisao. Sto je to pisanije obimnije, i u Zunjicevom i u Bastinom slucaju, a i u pisaniju mnogih drugih, koji pate od elementarnog nedostatka logicke culture,to je razloga za reakciju udruzenja za zastitu suma vise. Autorima koji ne vode racuna o filozofskim kriterijumima nije tesko saciniti ogromne knjige kupusare, pomocu kojih se samo siri optimizam kod neukoih kako bi i oni mogli lako saciniti slicna umotvorenija.
Preporuke:
1
2
22
nedelja, 07 jun 2015 00:40
petar
@zrec
Cemu taj iskljucivi i ironicni ton? Kako je moguce da tako precrtate neciji zivot? Shvatam vasu ogorcenost, ali verujem da postoje razliciti standardi. Ne gledaju svi na filozofiju vasim ili mojim ocima. Kvajna su jednom u Parizu valjda marksisti nesto ispitivali i on im je mirno i dostojanstveno rekao da ne ume da im odgovori, da se obrazovao i usmeravao u drugom pravcu. Zasto se jednostavno ne baviti onim sto coveka zanima i ispunjava, i ne vredjati druge.
Pored standarda pisanja, postoje i neki drugi standardi (ispitivanja, ocenjivanja, raspravljanja, izlaganja, didakticki i pedagoski standardi), a sve to je zapostavljeno na bg katedri, ne znam iz kog razloga. Nikog nije briga sta su ljudi savladali a sta ne, pola ispita, predavanja i vezbi su puka formalnost, ocene se dele sakom i kapom. Svako je odgovoran za svoj naucni rad, a za studente koji izadju izgleda niko. Jedna od dobrih stvari je sto mozete da odete na konsultacije, to je u redu.
.jpg)
Mislim da Milos Arsenijevic zasluzuje da bude u SANU, zato sto je dobar naucnik-filozof i izuzetan predavac, sto je retkost na bg odeljenju za filozofiju. Nije bitno koliko ste knjiga napisali, nego sta u njima pise.
U ovoj zemlji, istinski intelektualci i umetnici nemaju više šta da traže. Uostalom, brzo će se pokazati, da u njoj niko više nema ništa da traži.
Onomad, dok smo slušali žiriranje za dodelu nagrade Nikola Milošević, bili smo preneraženi, kako ''argumentacijom'', tako i celokupnim ponašanjem predsednika žirija, Dr Lompara, protiv Jasmine Ahmetagić. Dr Lompar je, razume se, daleko uglađeniji od ovog Arsenijevića! Toliko, da je njegovom nastupu nedostajala samo - haška perika.
Njena, uprkos Lomparu, nagrađena knjiga - prećutana je!
Da li treba posebno naglašavati da je slično i na drugim fakultetima?
Zar neko još ima iluziju da će u opštem društvenom rasulu /rekli bi čak *epohalnom*/ baš visoko obrazovanje , te SANU biti pošteđeni ... Naprotiv - verna su slika i odraz tog stanja, kako personalno, tako i organizaciono.
Velika stvar bi bila da NSPM objavi to poslednje poglavlje knjige, naravno, uz dozvolu autora, pa da sudimo o "Politikinoj" objektivnosti, pristrasnosti i ganemo se što su se ovi uhljebljeni samoproglasili jedinim tumačima filozofske nauke.
http://www.f.bg.ac.rs/files/fs_saopstenje_za_javnost_2014-04-24.pdf
Žunjić je verovatno poslednji živi (želim mu da se oporavi od bolesti) akademski filozof u Srba starog kova i treba ga ispoštovati kao takvog, i u smislu statusa akademika SANU (što je kompliment za SANU)i u smislu zaštite u javnosti od malicioznih napada manje uspešnih kolega.
Vučiniću i NSPM pohvale na više nego korisnom osvrtu na aferu.
Ovaj Marinko pokazuje aroganciju kada sugerise da ljudi sa Odeljenja za filozofiju znaju manje o filozofiji nego sto on asam navodno zna. Jos je samo falilo da je krenuo velicanje klovna Slavoja Zizeka kao najveceg balkanskog filozofa.!
Sve srpske društvene nauke i institucije za društvene nauke u Srbiji su bile opasno urušene komunističkim virusom i ta se nauka i te institucije ničim više ne mogu popraviti. Jedini je izlaz sve ih ukinuti, izvršiti ideološko opasno po narod i ljude usmerenje pa osnivati polako nove institucije s malim brojem ljudi. Zbog subordinacije naučnika u institucijama njih nije moguće više popraviti.
Dakle ukinuti i ponovo pažljivo osnivati. Sva društvena nauka je bila ili laž ili teško obmanjivanje. I to je ono +što ne dopušta nikakvu popravku starog.
Nikada se nisam pitao ko je najveci filozof Balkana, ali sigurno ne bih rekao da je to Zizek. Rekao bih da je to pitanje nevazno. Drugo, iako mi je bliza analiticka filozofija ne bih Zizeka nazvao klovnom jer gotovo da nista ne znam o njemu. Znam ljude koji bi ga tako nazvali, a kada ih pitate sta znaju o njemu ispostavi se da ne znaju nista, gledali su neke emisije na kojima on mlatara rukama i prica o Marksu i na osnovu toga zakljucili!!!
Vi i komentator Aleksandar, u prvim komantarima, ispoljili ste nesto od cega ja bezim godinama, a to je jedna klanovska atmosfera rasprave u kojoj se etikatiraju ljudi a ne govori se o tome sta je dobro ili lose u njihovim postupcima. U nasoj filozofiji je to konstantno prisutno, a nezgoda je sto su neki od najuticajnijih ljudi koji je vode upravo oni koji stimulisu takav nacin diskutovanja. Tu su emocije, bes, gordost, i sl. Ne znam dovoljno o sporu Zunjic/deo odeljenja, o onome sto mislim sam vec rekao.
Možda ja imam drugačiji senzibilitet, ali meni se reakcije tog tipa ne dopadaju, iako sam ih se naslušao i na fakultetu i posle toga. Nekako su mi neprimerene, sve ide u tom pravcu da se sagovornik napravi budalom, i to što većom (hahahah, bio su i zabludi, ja sam bio u pravu, ja sam najpametniji, itd). Nekad to može biti simpatično, ali nekim ljudima je to prešlo u naviku.
Bila je u TEORIJI rasprava između Žunjića i Dakovića, znate u šta se to na kraju pretvorilo, ako se ne zadrži dostojanstvo, sve ode bestraga.
Žao mi je ako je bolestan, ali kada vidim deo citata mislim da je preterao. Ton koji nipodaštava, sa nedovoljno argumentacije, baš me zanima kako je otišao sa katedre i da li je sve kako piše u odgovoru. Vidi se ogorčenost, neprijateljski ton. On, a ni Basta, ne bave se analitičkim temama, pitam se koliko mogu da ocene te radove i koliko su toga pročitali. Ne poznajem merila, ali mislim da je preterao, sudilo je nešto drugo više nego razum.
Cemu taj iskljucivi i ironicni ton? Kako je moguce da tako precrtate neciji zivot? Shvatam vasu ogorcenost, ali verujem da postoje razliciti standardi. Ne gledaju svi na filozofiju vasim ili mojim ocima. Kvajna su jednom u Parizu valjda marksisti nesto ispitivali i on im je mirno i dostojanstveno rekao da ne ume da im odgovori, da se obrazovao i usmeravao u drugom pravcu. Zasto se jednostavno ne baviti onim sto coveka zanima i ispunjava, i ne vredjati druge.
Pored standarda pisanja, postoje i neki drugi standardi (ispitivanja, ocenjivanja, raspravljanja, izlaganja, didakticki i pedagoski standardi), a sve to je zapostavljeno na bg katedri, ne znam iz kog razloga. Nikog nije briga sta su ljudi savladali a sta ne, pola ispita, predavanja i vezbi su puka formalnost, ocene se dele sakom i kapom. Svako je odgovoran za svoj naucni rad, a za studente koji izadju izgleda niko. Jedna od dobrih stvari je sto mozete da odete na konsultacije, to je u redu.